CALENDARIO Y FAROLAS DE PUIG I LIS

Calendar Widget by CalendarLabs

EL MOVIMIENTO SE DEMUESTRA ANDANDO

SEGUIDORES

VISITAS DESDE PC. No suma visitas de red móvil

web clocks reloj gratis blog y web
Contatore

ORDEN DEL DÍA PRÓXIMO PLENO MUNICIPAL EN "stanback"

ORDEN DEL DÍA, PLENO DEL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2017
El pleno no va al vecino/ciudadano.El vecino va [no siempre] al pleno
---
El Salón de Plenarios te espera a las 19.00 h., estar informado es importante

---
ACUDIENDO A

---
POR DONDE

BUSCAR EN EL BLOG

SE PAGA, NO SE PAGA “O VICEVERSA”

Es la segunda vez que cae ante mis ojos lo que sigue, sobre lo que se me plantean dudas o preguntas:

“Ahora ya existe jurisprudencia en cuanto a la obligación de todos los vecinos a contribuir en los gastos que se deriven de mejoras que se realicen en la urbanización y que afecten a todos con independencia de que se pertenezca a la Asociación de Vecinos o no.

En la sentencia del Tribunal Supremo con nº de resolución 992/2008 se lee:
"El motivo se funda, en resumen, en lo siguiente:
Cita las SSTS de 26 de enero y 26 de junio de 1995 y de 2 de febrero de 1997, en relación a la diferencia entre la obligación contractual de darse de alta y permanecer en una asociación y la obligación de asumir las cargas económicas, se pertenezca o no a ella. De la misma manera que no puede negarse que existe el derecho a no asociarse, tampoco puede negarse que no cabe que los propietarios no cumplan con las obligaciones asumidas, y entre ellas el pago de cuotas comunitarias para la administración, conservación y mantenimiento de los servicios comunes que les es exigible a cada uno de los titulares de las parcelas que la constituyen."

¿Es esto la sentencia, o es el fundamento para resolver sobre el motivo cuarto de la apelación?”

La asociación a que se refiere lo es de un complejo inmobiliario privado, (asociación administrativa, asociación de propietarios…) con los siguientes fines entre otros
Conservación y mejora, en su caso de viales, accesos, zonas verdes y otros elementos comunes.
Saneamiento y alcantarillado
Vigilancia interior.
Suministro de agua.
Alumbrado público.
Gestión de recogida de escombreras, etc.
…///…

¿Esto les sería aplicable a las asociaciones de vecinos de las urbanizaciones de Llíria?

¿El asunto sobre el que se delibera, es lo concerniente a la demanda por impago de las cuotas, o por la forma jurídica (LPH) planteada por la Asociación?

El fallo de TS:
Se estima el recurso de la ¡Comunidad de Propietarios!
Se anula la sentencia recurrida y se ordena retrotraer las actuaciones al momento anterior de dictar sentencia y se resuelva sobre el fondo de la demanda.
¿Quiere esto decir que no se ha resuelto la demanda?

¿Lo fijado como jurisprudencia es la obligación de pago de las cuotas reclamadas? o ¿es lo siguiente: Se fija como doctrina jurisprudencial que el Art. 21 LPH, sobre aplicación del procedimiento monitorio para el pago de cuotas pendientes, es aplicable, con el carácter supletorio que establece el Art. 24.4 LPH y con subordinación a los pactos que establezcan entre sí los propietarios, a los complejos inmobiliarios existentes siempre que los propietarios ostenten, con carácter inherente a su derecho privativo, una titularidad compartida cobre otros elementos inmobiliarios, viales, instalaciones o servicios?

SE ADMITEN RESPUESTAS

Leer más...