CALENDARIO Y FAROLAS DE PUIG I LIS

Calendar Widget by CalendarLabs

EL MOVIMIENTO SE DEMUESTRA ANDANDO

SEGUIDORES

VISITAS DESDE PC. No suma visitas de red móvil

web clocks reloj gratis blog y web
Contatore

ORDEN DEL DÍA PRÓXIMO PLENO MUNICIPAL EN "stanback"

ORDEN DEL DÍA, PLENO DEL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2017
El pleno no va al vecino/ciudadano.El vecino va [no siempre] al pleno
---
El Salón de Plenarios te espera a las 19.00 h., estar informado es importante

---
ACUDIENDO A

---
POR DONDE

BUSCAR EN EL BLOG

20151019 SI AL CARRIL BICI. RESPETO AL PEATÓN

Para empezar tendremos que convenir todos somos peatones.
Partiendo de esta premisa, todos tenemos derecho a la vez que deberes respecto de los otros peatones.

Estableciendo como aquí se hace la relación entre peatón sobre bici y peatón [andante] podemos hacerlo extensible subiendo en la cadena de preferencias.

Dando un paseo disfrutando de una agradable mañana, solo interrumpido por lo que consideré inaceptable invasión de mi espacio por quien no respetó mi derecho. Las imágenes son explicitas por si mismas.
Las fotos se han realizado en el Paseo Marítimo de la Malvarrosa (Valencia), digo bien paseo bien definido como de uso exclusivo para peatones [andantes] por existir en toda la longitud de del mismo de carril bici.


Pero ahora veamos las fotos:
En Las dos primeras queda patente la existencia del carril bici a la izquierda y paseo peatones a la derecha, por donde circula un ciclista en ambas.


En las cuatro siguiente: Vemos ciclistas circulando por la zona peatonal del paseo:
 

 

Como se dice en la siguiente foto lema “TODOS SOMOS PEATONES”  a todos nos interesa observar las preferencias

COMO RECOJO EN EL TÍTULO: SI AL CARRIL BICI CON RESPETO Y AUTO_RESPETO COMO PEATÓN

Leer más...

20151016 INTEGRANTES DEL TALLER DE CERÁMICA DE LLÍRIA, EXPONEN EN L’ELIANA.

Ayer a las 19:30 en el Centro Socio Cultural de L’Eliana se inauguró la exposición: “FANTASIES EN GRES”, de Artistas integrantes del taller de Cerámica de Llíria [E.P.A.] 


Vistas generales de la sala de exposición:

 

 

 

Esta exposición permanecerá abierta al público desde el 15 al 29 de octubre, en horario de 9 a 21 h de lunes a viernes.

Leer más...

LLÍRIA: RESTOS ARQUEOLÓGICOS. RESTAURACIÓN INCOMPLETA. OBJETIVO TERMINAR LO INACABADO

SANTUARIO ORACULAR Y TERMAS DE MURA, LLIRIA (VALENCIA):
Complejo arquitectónico romano. Era lugar de encuentro ciudadano, compuesto por el Templo y las Termas, en el templo se practicaban adivinaciones [oráculos] con ayuda de la Piedra Oracular.
Las Termas eran dos, una para hombres y otra para mujeres eran independientes espacio de higiene y curación, mediante agua.

Ahora hagamos un seguimiento [evidentemente] cronológico reciente.

Cronología::
Fotos del estado en que se encontraba antes del inicio de los trabajos de restauración
20071226:
 
20080104:
 
20101129:
2. Objeto del contrato
a) Tipo de contrato: obras
b) Descripción del objeto: recuperación de sillares, consolidación estructural y visitabilidad del Santuario Oracular y Termas de Mura en Llíria (Valencia). [¿El objeto comprende que sea visitable la totalidad?]
a) Fecha: 29 de noviembre de 2010.
b) Contratista: Torremar Rehabilitaciones, SL.
c) Nacionalidad: española.
d) Importe de adjudicación: 635.913,04 euros (IVA excluido).

Durante la ejecución:
20120226:
 
Las obras paradas
20130423:
 

20130628:
Levante –EMV [digital]
28.06.2013 | 02:31
[…] “Compromís ha denunciado que las obras de restauración de las termas romanas y el santuario Oracular de Mura de Llíria están paralizadas.” […]
[…] “La paralización de las obras y de las ayudas también está condicionando la construcción de una plataforma sobre las excavaciones para completar parte del patio del Colegio Francisco Llopis Latorre” […]

20150806:
Noticia en la Web MI Ayuntamiento de Llíria:
06/08/2015
“El presidente de la Generalitat Ximo Puig y el alcalde Manolo Civera visitaron ayer diversos monumentos de la localidad”
NOTA: Se dice de inversiones.

20150902
.Información coalición compromís. Llíria
Publicat el 2 setembre 2015
[…] PETICIÓN SUBVENCIÓN PARA EL SANTUARIO ORACULAR Y TERMAS ROMANA […]
[…] actuación pendiente en el patrimonio municipal han sido valorados por los técnicos del ayuntamiento en cerca de 2,5 millones de euros. […]

Hoy 20150917, de la información económica recogida, la inversión total prevista es del orden de los:
3,25 millones de Euros


Leer más...

LLÍRIA A 19 DE AGOSTO: ESCRIBIR SOBRE LA CALIMA, EL URBANISMO Y LA RECUSACIÓN IRRECUSABLE.

La noticia se da también en elperiódic, pero cogeremos la original:

Web ppllira
(17-8-2015)

La portavoz popular se pregunta “si legalmente la concejala de Urbanismo, Elena Jiménez, puede ostentar las competencias asignadas en una materia que está denunciada por ella misma y que en estos momentos el procedimiento judicial sigue abierto…”

Leído o escuchado:
La Recusación es la facultad que la ley concede a las partes en un proceso, para reclamar que un juez, o uno o varios miembros del tribunal colegiado, se aparten del conocimiento de un determinado asunto, por considerar que pueda parcializarse o que ha prejuzgado.
Es decir, las partes acusada y acusadora tienen la facultad de recusar a un juez, no la una a la otra, ni la otra a la una.
En las atribuciones referidas por la portavoz popular, no veo la de juez.

Aclarando quien es el y/o la denunciada en la propia:
Web Municipal.
27-04-2015
Se debería aclarar cual es el procedimiento para denunciar a una concejalía, quizás se quería decir, como se dice más adelante, que los denunciados son los responsables del urbanismo, de común alcalde y concejal o concejala de urbanismo.
(27 abr. 2015).- El juzgado número 6 de Llíria ha archivado el recurso interpuesto por MOVE ante el sobreseimiento el pasado mes de febrero de la denuncia presentada por este partido contra el alcalde Manuel Izquierdo y la concejala de Urbanismo Reme Mazzolari.

Seguimos:
[…] “del grupo político MOVE, un partido que nace de las urbanizaciones pero que es la marca blanca de Compromís, en estas áreas residenciales”.

Ya que se aplica un término comercial para una calificación política, cabe poner blanco sobre azul lo siguiente:
La marca blanca [comercial] carece por su naturaleza de: identidad, diseño, publicidad.
Nada más lejos de que MoVe lo sea:
1.- Identidad: Es una asociación política estable, la cual, apoyada en una ideología determinada, que será afín entre sus afiliados […] y objetivo desarrollar su programa político.
2.- Diseño: Su logo de diseño exclusivo lo diferencia de cualquier otro partido político. También se accede al programa
3.- Publicidad: Estaremos de acuerdo que lo publicitado por excelencia el su programa, citemos a modo de ejemplo Un urbanismo más cercano al ciudadano, y no solo en las urbanizaciones que también…

Conclusión:
La marca es propia que no blanca. Para cualquier duda de quien utilizó el adjetivo inadecuado en el RAE, las 2ª afecciones de: Identidad, diseño [urbanístico] y publicidad, se lo aclarará.
A partir de esto: Compromís-MoVe es una coalición preelectoral, aquí remarco lo de preelectoral, por  la coincidencia en una parte suficiente de los programas de cada uno de los partidos que la forman.

Por cierto en anterior artículo, la portavoz del PP dio el asunto por archivado sin mayor aclaración, verdad a medias, en este artículo dice textualmente: […] “el grupo político al que representa  [MoVe] recurrió el archivo definitivo en Primera Instancia en la Audiencia Provincial, actualmente la Audiencia todavía no se ha pronunciado por lo que la causa sigue abierta”.

Ante el hedor y para poner una nota de color, interrumpiré la mucha letra:

  
A aromar las fotos no llego, pero estoy en ello.

Sobre las atribuciones nada que escribir, no obstante, aquí acceso al organigrama del equipo de gobierno 

[…] “Además, la dirigente popular ha indicado que “es contradictoria la actuación de Jiménez, ya que según su condición de concejala del equipo de Gobierno tiene la obligación legal de defender al Ayuntamiento, por lo tanto, cabe preguntarse jurídicamente qué amparo tiene para mantener el recurso en la Audiencia”.

Pero no ha quedado claro la nota de prensa municipal del pasado 27 abr. 2015 [27 días antes de las elecciones] citada más arriba, reitero: la denuncia presentada por este partido contra el alcalde Manuel Izquierdo y la concejala de Urbanismo Reme Mazzolari.
Si se entiende tener la obligación legal de defender al Ayuntamiento, como la obligación de defender a los ciudadanos que es lo de debe ser, no será lógico que la defensa la haga quien los mismos ciudadanos han elegido ahora [la anterior, hoy en la oposición será que los ciudadanos le ha retirado la confianza O_NO] para ser representados y por tanto defendidos de la presunta agresión continuada, no del Ayuntamiento sino de quienes lo representaban denunciados con causa judicial abierta.

[…] “la justicia ha dejado claro que la gestión urbanística del Ejecutivo del PP ha sido impecable” […]
Por cierto, hay noticias de viejo que de vez en cuando toman impecable vida propia, como:
levante-EMV
Martes 21 de julio de 2009
[...] se "pedía la anulación del acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Llíria de enero de 2006 [o casualidad O_NO el primer pleno cuya acta estuvo colgada en la antigua web municipal es el de 6 de julio de 2006] por el que se aprobaba el PAI por gestión indirecta adjudicada a Sedesa y Bancaja Habitat del Coto de Catalá [...].
[...] porque "contravienen lo dispuesto en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y -vulnera los principios de no discriminación y libre concurrencia - en la adjudicación de los PAIs [...]

Otra
levante-EMV
Martes 30 de marzo de 2010
“Parte del terreno que ya ha sido arrasado por las máquinas estaba calificado con protección foresta”. […]
La sentencia llega tarde para una amplia zona del Coto Catalá destrozada por las máquinas de la promotora. […]

Otra nota de color, pero no tanto
20090507coto_catala_x30_7-5-09_9
20090508 coto_catala_x30_8-5-09_13
20090509 coto_catala_x30_10-5-09_16

Pasar por un PAI en Llíria toda una adversidad
Y ahora a seguir vacacionando O-NO

Leer más...

LLÍRIA A 9 DE AGOSTO DE 2015: LA EXPLICACIÓN DE LA SENTENCIA Y LOS DEFECTOS DE OBRA DEL INACABADO PAI DE LA UE.38 PUIG I LIS

En la Web Municipal
El Ayuntamiento explicará a losvecinos de Puig i Lis las consecuencias de la sentencia judicial que retasa las obras de su urbanización.
Tras la calma llega la tormenta, o es al revés, tanto ha como ha tanto.
Aquí unas fotos que se corresponde con el final de esta entrada.
 

 

Ahora toca entrar en la asamblea del pasado domingo día 9
De la web del ppliria:
Mazzolari critica la “mala fe” de Jiménez al “seguir intentando enfrentar a los vecinos de Puig-i-Lis con el Ayuntamiento”.
En El Informer de Llíria: 
La verdad de Puig i Lis y las mentiras de compromis-move.

En realidad el segundo no va mas allá de un cambio de titular, así que mejor trabajo sobre el original, el de Web del ppliria: 

“La portavoz popular advierte”
“(8-8-2015)”
  “Mazzolari se ha pronunciado de esta manera en alusión a la charla que la concejala de Urbanismo, Elena Jiménez, ha realizado hoy [día 9-8-2015] a los vecinos de la urbanización de Puig-i-Lis” […]
Mal se empieza cuando en lugar de relatar se predice hoy lo acaecerá mañana, salvo que quien con posibilidad de no decir verdad, pueda ordenar que el día 9 pase a ser anterior al día 8.  En base a esto cabe preguntarse que veracidad puede tener el resto de la predicción.

En este sentido, […] Mazzolari ha asegurado que “desde el Partido Popular no compartimos que los propietarios tengan que asumir el coste del proceso judicial”.
[…]
Si no se ha condenado al pago de las costas [costes del proceso judicial] lo que hay que pagar por este concepto será de 0,00 € (cero €uros). Como siempre hay quien puede pretender el engaño con la mitad de la verdad, algo así como os perdono el pago de lo que no habéis que pagar. El ensayo en la mitad del ambiente da mucho de sí.

Asimismo, ha lamentado que la concejala de Urbanismo […] tuvo la desfachatez de montar una falsa denuncia sobre el urbanismo de Llíria, hoy archivada, para conseguir un puñado de votos”.
Aquí conviene recoger lo siguiente:
Artículo 315 del C.O.P.P.:
Cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar, el Ministerio Público decretará el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción.
Pregunto: si desde 2006 hasta 2015 el asunto que nos trae a escribir estas cosas ha pasado en juzgados 9 años, ¿cuantos años pueden quedar aún para que la archivada demanda pueda desarchivarse a causa de algún nuevo indicio? [Uhhh...].

Una pequeña licencia: Un símil sobre el archivo
La existencia de al menos dos [no es limitativo en cuanto a la cantidad de los posibles]  tipos de archivos, en este caso dos bastarán:
1.- Archivo: Caja de cartón en las que como su nombre indica se archiva documentación...
2.- Máquina o vehículo come papel: También como su nombre indica, artilugio donde los archivos [descritos en el punto 1] con documentos se desarchivan definitivamente, trasformándolos en finas tiras de papel con destino a planta de reciclaje. El papel se recicla, ya saben a pesar de la mitad del ambiente,.

 “Lo que se pagó fue lo establecido en el proyecto del 1995, es decir, lo aprobado e inscrito en el Registro de la Propiedad. Se paga ahora porque un propietario […]
Aquí no podemos decir la mitad de la verdad, si nos atenemos a algún que otro certificado expedido por el Registro Mercantil sobre propiedades de la UE.38 en los que no consta inscrita la carga, se podrías decir que la mentira es entera y sin duda con resultado oneroso para quienes fuimos afectados.

Y sigue la portavoz:
Las mentiras de Elena Jiménez
La portavoz popular ha advertido que las “mentiras” de la dirigente de Compromís MOVE Elena Jiménez […] en contra del Ayuntamiento por una supuesta mala ejecución de la obra que finalmente perdieron, pues los tribunales no les dieron la razón”.
Se dice que: “perdieron” y “no les dieron la razón”,
No es este juicio aquel que por alguna causa ¿problemas de grabación?, técnicos de la defensa tuvieron que repetir sus declaraciones. Si fue como parece, cabe intuir que si las preguntas fueron las mismas en segunda vuelta que en primera, a buen seguro que las respuestas de la segunda pudieron ser más ajustadas que las de la primera, [y hasta aquí puedo escribir]. Lo de los ases en la manga es de otro asunto O_NO

[…]
Por último [Mazzolari], ha pedido al alcalde socialista Manuel Civera que “ya que ha pactado sin necesidad con Compromís MOVE, que establezca un poco de seriedad […]
Pregunta innecesaria:
¿Pone al descubierto sin necesidad su avidez de pacto? 
Innecesaria, por ser de respuesta única, O_NO.

Por si no he escrito sobre la asamblea, bien vale dar una pincelada sobre la charla que ha dado la concejala de Urbanismo como la ha calificado Mazzolari. Sobre todo, como se ha vivido la situación por quienes estamos afectados.
A nadie nos es de agrado tener que pagar y menos cuando se consideramos que lo recibido no se ajusta al precio pagado, por tanto, es evidente que los propietarios asistentes no recibieron con agrado el pago [inicial y posiblemente revisable], ahora bien sus quejas, y no pocas por cierto, además de sobre el pago se centraron principalmente en dos cuestiones:

1.- Las farolas PAGADAS [desde hace más de seis años], que siguen a día de hoy A.PAGADAS, a partir de la objeción conviene preguntarse ¿Quien tenía responsabilidades urbanísticas en esos años y que las ha dejado las farolas  A.PAGADAS, PERO COBRADAS?

2.- La deficiente ejecución de las obras.
Sobre este asunto las fotos del inicio de la entrada pueden dar testimonio de lo considerado, aquí la descripción:
EL 1 de abril de 2009 se decepciona la obra, a excepción al menos de las instalaciones eléctricas [las de las fotos]
El 9 de mayo de 2011, algo más de 2 años después y aún si decepcionar se está subsanado lo que podría calificarse como de ejecución defectuosa, el proceso:
1.- Corte de pavimento acabado para poder acceder al cableado  de la instalación.
2.- Extracción de relleno, a existencia de arena necesaria incluida en presupuesto parece inexistente.
3.- Quedan al descubierto el cableado. Queda confirmada la falta de arena.
4.- Reparación del cableado, inexistencia de arena, pero se ha dispuesto una mínima cantidad por insuficiente para relleno posterior
Seis meses después las de más abajo dan cuenta del esmerado acabado del trabajo consecuencia del “perdieron” y el “no les dieron la razón” sobre los defectos de ejecución, queda tal que de esta manera:
 
Dejo aquí la exposición, no sin anotarme la posibilidad de continuar relatando hechos sobre la mitad de la verdad y el todo de la mentira. 
Cada lector, al que agradezco su visita a este Blog, ha de sacar su propia conclusión, así me lo parece

Leer más...

LLÍRIA, EL CENTRO CÍVICO EL PRAT Y EL AMIANTO

Entrando:


Con objeto de no olvidar que el “AMIANTO MATA”, dejo constancia gráficamente de la evolución [a peor] de las cubiertas de fibrocemento con “AMIANTO” en pasillos exteriores del Centro Cívico el Prat, en Llíria (Valencia).

Un inciso:
Rebelión 2015.05.14 ECOLOGÍA SOCIAL.
Entrevista a Francisco Báez Baquet sobre "Amianto: un genocidio impune"
"El amianto no está presente en los debates políticos, tampoco en esta campaña electoral. En general, siempre ha sido así"

Retomando:
Puedo remontarme a fechas anteriores a 2009, pero con lo mostrado aquí me parece suficiente

2009.04.06
 

2012.09.19
 

2014.06.03
 

2015.04.19
 

El estado visible y el tiempo trascurrido, pone de manifiesto lo que ha sido más que una mala gestión medioambiental en el tiempo, cuando no presuntamente delictiva, por los responsables municipales de Llíria, en materia de la mitad del ambiente

En el recinto del Centro Cívico, están Las Escuelas Taller  “LAURONA”, Talleres, Forem Pv – Llíria, Centro Ocupacional de Discapacitados “El Prat”, etc.

Algunas actividades:
La Escuela Taller de Llíria organiza jornadas de puertas abiertas para centros de la Comunitat.
 […]Los participantes realizarán un recorrido por las diversas instalaciones de la escuela taller, en el Centro Cívico El Prat [zonas con amianto], y asistirán a las aulas donde los alumnos del centro […] 

ONG.SIEMPRE CONTIGO Llíria: Centro Cívico del Prat, 46160 LLIRIA, Spain


Reconduciendo:
El camino a San Vicente atraviesa el Centro Cívico discurriendo entre algunos edificios.

 

Seguir el paseo hacia San Vicente empieza a ser gratificante al dejar atrás el Centro, se camina por un bello paraje hasta llegar  a la Font de Sant Vicent.
El disfrute del Parque puede hacer olvidar el riesgo cierto del camino, las fibras volátiles de amianto tardan en manifestar su carga letal en 30 o más años.

 

Algunas noticias recientes.
 En otras ciudades que no en Llíria, parece que se valoran los riesgos y se inician obras de retirada de elementos con amianto  

EL MUNDO.- Sanidad 2015.04.21 Valencia
La retirada del amianto [bajantes, cubiertas aislamientos] es una operación de alto riesgo, peligrosa y compleja.

Levante EMV Valencia 2015.04.25
[…] el TSJV que exige la retirada inmediata del amianto de los centros públicos afectados, un material nocivo para la salud del alumnado [...]

LAS PROVINCIAS Valencia ciudad  2015.05.11
La mayoría de las intervenciones se ejecutarán durante las vacaciones de verano para evitar riesgos a profesores y alumnos

Leer más...

LLÍRIA: ¿POR QUÉ HUELE MAL EN LA URBANIZACIÓN VALL DE LLÍRIA?

El olor empieza a percibirse en al primer acceso a la urbanización, donde se construye la rotonda en que se ubica el arquetón previo al vertido en el pozo de alcantarillado existente, y el final de la avenida que conduce a la depuradora. Aquí también huele tanto o más.

Solo un breve [de 6 años] historia
Desde 2001 AQUALIA es la concesionaria del suministro de AP, en el Municipio de Llíria.
En 2009 ya se estudiaba por técnicos los problemas que afectaban al correcto funcionamiento de la depuradora de Vall de Llíria incluso rehicieron algunas intervenciones, que visto lo visto y olido no fueron acertados.

Y, 3 años después
En el acta del pleno celebrado el día 26 de abril de 2012 y en el primer turno de debate interviene Sra. Remedios Mazzolari en la página 48 de 71 se recoge literalmente: “He de decirles que esta semana hemos dado con el problema, desde antes de las fiestas de San Vicente sabíamos que era una fuga pero no sabíamos si era de la red de riego o de aguas potables, hemos tenido que hacer unas pruebas y finalmente es una fuga de una tubería de agua potable, no está cerca de la depuradora, está aguas arriba, bastante lejos de la depuradora. El agua de la fuga se embalsaba en un punto cercano a la depuradora, se ha ido acumulando hasta hacerse una balsa subterránea y la presión del agua embalsada ha hecho reventar los pozos y se comunican las pluviales y las fecales y por eso desbordaba la depuradora de Vall de Llíria”.

Otros tres años más, es decir, 6 años desde que se estudia la situación de la depuradora por los técnicos, parece y escribo parece que entran en recta final los trabajos que corregirán los defectos, O_NO

Se puede considerar que la depuradora en uso [las pozas] actualmente es de donde emana el hedor, y el arquetón que aún no está en servicio y en seco propicia que el sifón no puede cumplir una de sus funciones, evitar olores.



El camino hacia los vertidos:
La rosa
El parque por donde discurre la tubería
Conexión arquetón pozo alcantarillado.
El arquetón.

          



 

La zona de vertido de la depuradora
El punto de vertido y pozas

  

Los carteles de quien paga y de quien cobra Son reveladores, teniendo en cuenta lo siguiente:


DIPUTACIÓN pone 156.969,17 € de dinero público y mediante convenio singular  [alguien puede indicarme que es un convenio singular para contratar las obras ¡sic!] con FCC Aqualia, S.A.

 Disculpen si acaso soy reiterativo, pero esto me lleva a 3 suspicacias, a las que todavía no encuentro lógica y razón por más que lo intento, quizás alguien pueda dar luz a la oscuridad que no me deja entender.

PRIMERA: Es posible que vertidos de aguas fecales de la depuradora de Vall de Llíria, discurriesen por calles, carreteras, etc., siendo de la Concejalía de Urbanismo, medio ambiente [mitad del ambiente] y Urbanizaciones, la responsabilidad de poner los medios necesarios para evitar la contaminación, y no se termina de solucionar en 6 años
SEGUNDA: Si se afirma en pleno que lo causante de los desperfectos provocados a la depuradora fue “una fuga de una tubería de agua potable” Parece razonable e incluso justo, que Aqualia no sólo reparase la tubería, sino que asumiese a sus expensas todos los gastos por los daños causados a la depuradora.
TERCERA: Si la DIPUTACIÓN paga las obras, quiere decir que lo hace con nuestros dineros, y lo pagado previsiblemente lo es por daños ocasionados por terceros. Será reclamado a Aqualia.

Los siguientes enlaces a entradas en este blog y todas referentes a la depuradora de “VALL DE LLÍRIA” son por si se desea conocer el histórico de esta entrada:

Leer más...